Desde Montánchez, Homenaje para un Gran Maestro, D. Jesús Gómez Domingo

De los recuerdos de nuestra infancia emerge siempre la clara figura de los maestros, con quien tenemos pendientes una deuda de gratitud. Suele ocurrir que a veces tardamos mucho en darnos cuenta de su influencia benefactora, y para entonces aquellas personas que sirvieron de puente entre la familia y la sociedad, que suavizaron el desamparo de los primeros días de escuela y nos llevaron de la mano por los laberintos del abecedario y la cultura habrán desaparecido ya de nuestras vidas. Un homenaje al maestro puede servir para pagar esta deuda de gratitud. Es por ello un acto de justicia poética.

Pero también es un acto de justicia real, porque tiene que servir para llamar la atención de la sociedad hacia una profesión que, por esa inversión de prestigios que desdichadamente sufrimos, pasa inadvertida o menospreciada Otras admiraciones mas espectaculares nos hacen ser mezquinos al valorar a las personas que nos enseñaron las primeras letras, que nos obligaron, con una conmovedora paciencia, a dominar nuestra atención, tan propensa a irse por las nubes, para fijarla en el encerado o el cuaderno. Para el niño, ellos son los máximos representantes de la cultura, y, para todos, los grandes funcionarios de la Humanidad. Supieron hacemos pasar de un mundo de afectos privados a un mundo de afectos sociales, y nos convirtieron en pequeños ciudadanos, al enseñamos las normas compartidas.

Hace unos días desde Extremadura donde vivo, como hago habitualmente entre en la página, de Carcaixent  y pinché en el enlace del Colegio San Antonio ,y cual fue mi sorpresa al ver la siguiente noticia:

El 18 Noviembre 09 falleció en Carcaixent D. Jesús Gómez Domingo que fue profesor del colegio muchos años. Nuestra revista le da la bienvenida al claustro de profesores en el nº 47, curso 63-64. Aparece así mismo fotografiado en la revista con un grupo de alumnos en el curso 80-81. Descanse en paz. Nuestro pésame a sus familiares.

Hoy con todo el dolor de mi corazón, y auque tarde quiero homenajear a un GRAN MAESTRO, mi Maestro, D. Jesús Gómez Domingo, muchos calificativos podría decir de el, pero los resumo en dos: una gran Persona y un gran Maestro, cuya sapiencia y virtudes encauzaron mi educación y mi primer descubrimiento cultural.

Gracias D. Jesús por todo lo bueno que supo darnos.

D. Jesús siempre le recordare. Descanse en paz, y mi pésame a sus familiares.

Su alumno: Juan de Mata Angel Quesada Peñalva 

Desde Montánchez, DESGOBIERNO PELIGROSO

Zeta ha entrado en un punto que, por una parte, preocupa a las gentes más ilustradas del PSOE, pero que a los demás nos pone los pelos de punta. A los socialistas, tal y como van las cosas, les desvela la cada vez más segura pérdida del poder; a los demás, nos aterroriza el desgobierno de una España que llevan a la deriva.

Datos de las dos últimas semanas. Primero: la pésima gestión del secuestro del Alakrana puso en evidencia las pésimas relaciones entre la vicepresidente De La Vega y la ministra de Defensa, más la incapacidad del ministro de Asuntos Exteriores.

Segundo: el secuestro de los españoles en Mauritaria profundiza en la herida, con la sensación generalizada en España de que este Gobierno es incapaz de resolver los problemas.

Tercero: la descoordinación entre el Gabinete del Presidente del Gobierno, la ministra de Cultura y el aparato de organización del PSOE ha puesto a los internautas en pie de guerra, en una batalla muy difícil para Zeta, que le ha venido por donde menos se imaginaba.

Cuarto: el caso de la activista saharaui en huelga de hambre en Lanzarote le ha dado un punto de desconfianza a la izquierda que no existía hasta el momento, y que subraya el desgobierno de un Zeta que creía que con sonrisas se solucionaba todo, pero que ahora ya sabe que no es así.

Júntese la polémica estúpida sobre los crucifijos, la Ley del aborto, el descontento del mundo del fútbol y la crisis económica y social, para sacar como conclusión que el desgobierno de Zeta es muy preocupante para el país.

No se trata de especular si Zeta así ganará o no las elecciones, sino si España puede soportar mucho tiempo este caminar sin rumbo hacia no se sabe dónde.

Porque incluso de este modo la izquierda puede salir a la calle y llenarle las urnas de votos para evitar que gane el PP, pero la realidad es que no hay análisis serio que apruebe la gestión de quien ya se ha ganado el título para la historia: Zeta, el incapaz.

Desde Montánchez, En defensa de Internet

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página Web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Desde Montánchez, Ceuta portuguesa y las Canarias para los Guanches

Me arde la sangre cuando oigo a algún inculto auto flagelante comparar Gibraltar con Ceuta y Melilla. No es que yo sea de los que van por ahí reclamando un imposible y absurdo Gibraltar español, pero tampoco es lo mismo una cosa y otra desde un punto de vista histórico.

Gibraltar fue arrebatada a España en el año 1704 mediante acciones bélicas. Fue tomada por la fuerza mientras formaba parte de un estado soberano, y en eso se basa cierta gente para reclamar su devolución a nuestro país. Después de trescientos años, ponte a reclamar todo lo que quieras. Eso, unido a que el sentimiento español de los “llanitos” es nulo, pone bastante difíciles las cosas. Yo, personalmente me conformo con que dejen de aprovechar la lejanía de Gibraltar con las islas británicas para depositar allí toda la guarrería que no desearían tener en sus costas, en perjuicio de las nuestras.

Después de aclarar este punto, me dispongo a lanzar un mensaje de cordura a todos los que argumentan temerariamente en contra de nuestros intereses, de los que hacen una visita oficial a Marruecos y posan sonrientes delante de un mapa en el que las Canarias aparecen como territorio marroquí (sí, ese fue Zapatero), incluso para los que desafortunadamente critican una acción militar en el islote Perejil y aconsejan que lancemos margaritas a los que codician lo que no les corresponde.

Ceuta no puede ser nunca algo medianamente parecido a lo que es Gibraltar, ya que cuando fue fundada, el Islam no era todavía un embrión del cristianismo, y hablar del reino de Marruecos sería como hablar de ciudades en Marte. El único dominio musulmán sobre la ciudad, se produjo cuando fue arrebatada en el año 709 a los cristianos visigodos, hasta que fue recuperada en 1415 por los portugueses. Así que, en todo caso, Ceuta portuguesa. Y algo parecido ocurrió con Melilla, que fue reconquistada en 1497.

Así que si nos vamos a basar en la proximidad geográfica para adjudicar territorios (eso dicen algunos moros ilustres: Ceuta es Marruecos, sólo hace falta ver el mapa), mejor que le demos  Alaska a Canadá o Rusia, que integremos Nueva Zelanda en Australia y que le regalemos Haití a la República Dominicana, que es más grande.

Hay ciertos intereses que hay que defender con la fuerza si es necesario. El caso del islote Perejil, no es sólo una disputa por un pedrusco. Es un pulso a otro estado. Y si ya se reclama por un lado Ceuta, Melilla, y tímidamente las islas Canarias, cediendo un centímetro se logrará que mañana sea Granada y algo más arriba. Y no, no tiene nada que ver con Gibraltar.