Desde Montánchez, HABLEMOS DE PROFESIONALES, NO SOLO DE CONTRATOS

HABLEMOS DE PROFESIONALES, NO SOLO DE CONTRATOS

Los sindicatos y Zeta han conseguido encerrar el debate del mercado laboral en un asunto de contratos y despidos, cuando el problema en España principalmente no es ese: hablemos de profesionales y profesionalidad. Pongamos sobre la mesa la calidad de los servicios.

Cada día que pasa, se palpa en la calle que lo de menos es ser un buen profesional. Como si lo importante fuera tener un sitio donde calentarse por la mañana y marcharse después, cobrando el sueldo que se cobre, pero sin rendir cuentas sobre la calidad del trabajo.

Los sindicatos no quieren este debate. Prefieren elevar la chapuza a categoría de trabajo decente, siempre que se remunere. Y las cosas no son así: el ciudadano quiere pagar por servicios bien prestados.

España se ha metido en una vorágine en la que, empezando por las administraciones, se paga a 120 días, y aún nadie sabe por qué pero eso está destrozando la vida de las pequeñas empresas. Cuando se pide un trabajo para un día y para una hora concreta, y así se firma bajo contrato, llegado el día y la hora no se sabe, o nadie responde, pero el caso es que el trabajo no está hecho.

Hablemos de la calidad de los servicios que se prestan a la gente, no solo de cómo deben regularse los contratos laborales.

Escasea la profesionalidad. Da igual improvisar, hacer las cosas regular o mal. Ni Zeta ni los sindicatos quieren hablar de eso. Ellos quieren que se contrate al personal y, luego, si no sirven, se siente; que se les dé otro trabajo inferior, pero te los quedas al precio de uno superior.

La reforma laboral no puede resumirse en cómo contratar para no despedir, o cómo despedir libremente. No es eso. La reforma que hace falta en España es un cambio de mentalidad: que vuelvan los profesionales y que se queden los chapuzas por el camino.

Desde Montánchez, HOMENAJE PARA ADOLFO SUÁREZ

PROTAGONISTAS

Después  de  visitar la  página de  un  amigo, y  paisano mío  Juanjo, 

( Distrito 22 Marítimo de Valencia ), y ver las secciones que tiene, veo que dedica una a homenajear a protagonistas de la vida. Yo hoy empiezo con Adolfo Suárez, entre muchos más que iré publicando.

Nació en Cebreros (Avila). Estudió derecho en Salamanca y Madrid. Fue Gobernador Civil de Segovia (1968) y director general de Radio y Televisión (1969-1973) y designado vicesecretario general del movimiento con Herrero Tejedor como ministro. Elegido miembro del Consejo Nacional nombrado ministro secretario general del Movimiento en el primer Gobierno de la monarquía (1975).

En 1976 el Rey le designó presidente del Gobierno. El escepticismo que se creo por su pasado franquista se disipó cuando concedió una amnistía, inició la reforma política y el dialogo con la oposición democrática. Tras la ley de Reforma política (1976) triunfó en las elecciones de 1977 con Unión de Centro Democrático (UCD).

Dirigió la transición política a través del consenso con los partidos de oposición (Pactos de la Moncloa, 1977) y logró que las Cortes votaran (1978) y el pueblo aprobara en referéndum (XII-1978) una Constitución en virtud de la cual España se convertía en Monarquía Parlamentaria.

En 1979 fue designado jefe de Gobierno por el Rey tras el triunfo, de nuevo, de la UCD, y en abril formó su primer gabinete constitucional. En 1981 presentó la dimisión como jefe de Gobierno y presidente de la UCD tras problemas internos del partido.

En 1982 funda Centro Democrático y social (CDS) con el que obtiene un escaño de diputado en las elecciones de 1982, 1986 y 1989. En 1996 se le concedió el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia.

Desde Montánchez, Zapatero quiere imponer el aborto sin límites en contra de los Españoles

Zapatero quiere imponer el aborto sin límites en contra de los Españoles

El Congreso vota hoy la enmienda a la totalidad presentada por el PP

El PSOE vota hoy una reforma del aborto que no se atrevió a incluir en su programa electoral. “No existe demanda social para reformar la ley del aborto” fue el titular de la entrevista que Fernández de la Vega concedió a El País en plena campaña electoral (23.II.2008). Todas las encuestas señalan que alrededor del 60% de los españoles se oponen a la ley del aborto de Zapatero. El sistema de plazos propuesto por Zapatero es inconstitucional porque el Estado tiene el deber de proteger la vida del feto, según la sentencia del TC. La propia De la Vega reconoció en campaña electoral que “el sistema de plazos también plantea algún problema, no sólo aquí sino en los países que lo tienen” (El País, 23.II.2008). La ley Zapatero del aborto es similar a las de los países del Este de Europa donde el aborto se considera un método anticonceptivo.

El Consejo Fiscal ha declarado inconstitucional el proyecto de ley 2.500 científicos, 1.500 juristas y 200 académicos han mostrado su rechazo públicamente a la Ley Zapatero del aborto

La Ley Zapatero del aborto desprotege al no nacido y olvida a las mujeres

En la propuesta de la nueva ley del aborto no hay medidas para proteger y ayudar a las madres. Con la ley actual no hay ninguna mujer que haya ido a la cárcel en 25 años: esta ley quiere favorecer el negocio de las clínicas abortistas. El aborto es un drama no un derecho, como afirmó el Consejo de Estado en su dictamen. No existe ningún documento internacional firmado o no por España que establezca el aborto como un derecho de la mujer. El PP impulsa, en las Comunidades Autónomas donde gobierna, políticas de apoyo a la maternidad y a la mujer embarazada, siempre con la oposición del PSOE.

El PP propone medidas de apoyo a la maternidad, mayor diligencia a la hora de observar el fraude de ley y perseguir a quien haga del aborto un negocio.

Desde Montánchez, NACE EL FÚTBOL EN EL TELÉFONO MÓVIL

Tiene gracia: la fecha en la que se celebra el Día Mundial de la Televisión (21 de noviembre) ha nacido en España un nuevo modo de ver el fútbol, que no es por televisión, sino por la pequeña pantalla (pequeña, esta vez es verdad) del teléfono móvil. La cosa se llama “Movilgol” y mandan el vídeo de los goles a los teléfonos móviles unos minutos después de que se marquen. (Información en http://www.movilgol.es/ ). Lo cierto es que funciona de maravilla.

La vida ya es distinta. Si algo nos diferencia de la España de la Transición, por poner un ejemplo, es la tecnología y cómo influye en nuestra vida. En los reportajes que últimamente proliferan sobre los momentos más importantes de nuestra Democracia hace gracia ver qué unidades móviles llevaban los periodistas, la falta de teléfonos móviles… En aquel momento ¡no había ni fax! El Rey tuvo que comunicarse con los capitanes generales casi “a pedalillo”.

La posibilidad de trabajar hoy por Internet, de comunicarse por e-mail o por SMS, de tener la vida —la agenda, los secretos, las tareas, las fotos— en el teléfono móvil, nos ha cambiado el modo de ver las cosas. Y también el ocio: se pueden comprar entradas desde el teclado del móvil, se puede jugar, grabar video… Y, ahora, ver el fútbol.

Quizá llegue alguien y lo fastidie, que nunca se sabe hasta dónde puede el poder político entorpecer estas cosas.

Desde Montánchez, Dios los cría y ellos se juntan.

El PP, Bloc y UV en el Ayuntamiento de Carcaixent se adhieren a las reivindicaciones de COAG, ASAJA y UPA contra la crisis del sector agrario y ganadero

La agricultura y la ganadería están en crisis y los grupos municipales de PP, Bloc y UV en el Ayuntamiento de Carcaixent quieren poner de manifiesto la necesidad de llevar a cabo a políticas que den un apoyo decidido a estos dos sectores.

Carcaixent ha sido durante siglos una ciudad eminentemente agrícola donde el cultivo de la morera, en un primer lugar, y después de la naranja han constituido la base de la economía de nuestra ciudad.

Así pues, hoy cuando el sector citrícola se encuentra especialmente afectado por una profunda crisis de mercado con nuestros productos con los precios hundidos y con los costes de producción disparados; los grupos antes mencionados del Ayuntamiento de Carcaixent quieren manifestar su apoyo y total adhesión a las demandas de las organizaciones agrarias COAG, Asaja y UPA mediante el “paro agrario general” que se celebrará el día 20 de noviembre en toda España y la Manifestación que se llevará a cabo el día 21 de noviembre en Madrid.

Nos encontramos ante la mayor crisis conocida de sector agrario español y exigimos soluciones que pasan por lograr unos precios justos para nuestros productos y la regulación del mercado agrario además de una mayor transparencia en los precios de los insumos agrarios: abonos, gasóleo, electricidad, etc...

También apostamos por una fiscalidad adecuada para el sector y por un plan de financiación y refinanciación del sector agrario.

Consideramos que debemos defender una PAC sólida más allá del 2013 y el establecimiento de medidas de gestión del mercado que garanticen la renta de los productores y la seguridad alimentaria a los 500 millones de consumidores de la UE.

Pensamos que es necesario definir un verdadero plan de apoyo a la implantación de las energías renovables en el sector agrario y una adaptación a las consecuencias derivadas del cambio climático.

Finalmente reclamamos la puesta en marcha de un plan de concentración de la oferta y la integración cooperativa que permita evolucionar hacia un modelo de cooperativismo competitivo y pueda hacer una defensa eficaz de las rentas agrarias y ganaderas.

Cuando los grandes problemas unen a los políticos, y les hacen conseguir grandes acuerdos, el ciudadano sea del partido que sea, se siente satisfecho de la decisión que tomo el día que les voto.

Desde Montánchez, ATACAR LO INTANGIBLE

Fue una declaración de Ana Botella a Susanna Griso: “El problema de este Gobierno es que está atacando lo intangible, y eso le traerá malas consecuencias”. Esa expresión, “lo intangible”, es un acierto. Y, además, es verdad.

Zapatero creyó que podía llegar a La Moncloa y tocar todos los resortes de la sociedad sin que el mecanismo saltara por los aires.

Le pareció divertido reescribir la historia, modelar los comportamientos sociales y desdeñar las normas morales gracias a las que convivimos.

Al comienzo, era divertido. De repente, España pasó a ser un país en el que todo estaba pendiente de análisis y de nuevas respuestas. Desde nuestro concepto de nación —“discutido y discutible”, según Zapatero—, hasta la moralidad del aborto, de la eutanasia, o la relación de los padres con los hijos —Zapatero llegó a dar a entender que los padres se “inmiscuyen” en la educación de los hijos—, de los profesores y los alumnos… Pasando por la memoria histórica y la supresión del espíritu de la transición política.

La España de Zapatero se vestía con moda modernilla con las ministras posando a las puertas del palacio de La Moncloa; del Ministerio de Defensa se alababa la maternidad de su titular y no sus conocimientos; del Ministerio de Economía su capacidad de gastar a manos llenas, y del resto de los departamentos su habilidad para pasar desapercibidos… Una España en la que lo que ya habíamos vivido pasó a no ser real, sino producto de nuestra imaginación. Un España en la que, por no necesitar, no requería ni Rey.

A la búsqueda de culpables y no al encuentro de soluciones, Zapatero fue desgranando su política por aquí y por allá, entre el aplauso del grupo de la Ceja, cada vez menos numeroso pero muy ruidoso… Hasta que alguien se ha dado cuenta de que, en realidad, Zapatero está perdiendo apoyo social porque ha atacado ya demasiadas cosas intangibles. Eso de lo que no se habla pero que está en los genes y que gusta a todo el mundo, independientemente de su clase social y su adscripción política: la dignidad nacional, la moralidad recta, el premio al esfuerzo, el cumplimiento de la palabra dada…

España va siendo consciente de que la fiesta de Zapatero estaba muy bien para un rato pero que no se puede vivir todo el día en estado de embriaguez. Que mientras hemos sido hipnotizados nos han estado quitando tanto las cosas de comer y como los asuntos de vivir. Y que ya no es cosa de preocuparse solo porque tenemos al frente del gobierno a un incapaz, sino que nos está empequeñeciendo a todos para ponernos a la altura de su escasa competencia.

Lo intangible, eso que no aparece en las encuestas. Pero eso que está presente en nuestra educación y en nuestra vida.

Lo intangible: brillante aportación al debate de Ana Botella.

Desde Montánchez: Y AHORA ¿QUE? LÓPEZ GARRIDO, DIMISIÓN

Y AHORA ¿QUE? LÓPEZ GARRIDO, DIMISIÓN

La vida es distinta para los socialistas que para los demás. Ellos hacen lo que quieren y los demás tienen que hacer lo que ellos quieren. Cuando a Camps le acusaron de haber recibido regalos de trajes por un valor de 12.000€, los socialistas pidieron a gritos su dimisión, y también la de Rajoy. Pero cuando a Diego López Garrido no solo le acusan sino que le imputan por prevaricación de 78.000€, resulta que dicen la cantidad no es mucha. Y él se atreve a asegurar que actuó legalmente. Así que no dimite porque su palabra es más importante que la del juez.

La misma vicepresidente De La Vega, el ministro Blanco, la secretaria de Organización Pajín, se atrevieron a pedir la dimisión de gentes del PP que ni siquiera habían sido imputadas en Gürtel; y, desde luego, cobraron la pieza de aquellos imputados como los alcaldes de Pozuelo y Boadilla del Monte. ¿Y, ahora, qué? ¿Ahora no se piden dimisiones?

Es cierto que, tiempo atrás, PSOE y PP llegaron a un acuerdo tácito, no escrito, de no pedir la dimisión ni el cese de quienes resultaran imputados hasta no ser condenados por un tribunal, pues la cantidad de denuncias e imputaciones que se producen en momentos de tensión es tal que ambos partidos se quedarían sin cargos públicos. La imputación no significa presunción de culpabilidad, sino presunción de inocencia. Esta tesis la he defendido aquí.

Ahora bien: no vale que durante meses se haya tenido a los socialistas en las televisiones pidiendo dimisiones a todas horas, y en el momento en el que el imputado es un secretario de Estado socialista, ex portavoz del Grupo parlamentario, la solución sea la callada por respuesta.

No porque lo pida el PP, sino porque lo pidió el PSOE, López Garrido debe dimitir.

De lo contrario, Zapatero debe de cesarle porque en las declaraciones de De La Vega, Blanco y Pajín así se pedía.

El PSOE tiene que actuar en consecuencia a sus propias palabras. Lo demás, son filfas. Marrullerías de malos perdedores.

Si los socialistas han pedido la dimisión de los demás, y se han cobrado la pieza de bastantes de los del PP, que obren en consecuencia.

O que reclamen que el tesorero del PP, los alcaldes citados y otros imputados de la Asamblea de Madrid vuelvan a sus puestos.

A que no, ¿eh?

Desde Montánchez: Este Gobierno no tiene solución.

ESTE GOBIERNO NO TIENE SOLUCION,

POR MUCHO QUE QUERAMOS

28.800 euros ha regalado el Ministerio de Asuntos Exteriores de España a la Asociación de Gays y Lesbianas de Zimbabwe, según publica el BOE núm.195 sec. III. Pág. 68857

del pasado 13 de agosto 2009.

Este asunto ha valido, entre otros, estos comentarios de Alfonso Ussía: 

Siento un gran respeto por los homosexuales de Zimbabue. Uno de los motivos de mayor preocupación entre los españoles, más que el paro, el terrorismo, la crisis económica, el embarazo de la nuera de la baronesa Thyssen y la libertad de elección en la educación de los niños, es sin duda la situación por la que atraviesan los maricas en Zimbabue. Y el Ministerio de Asuntos Exteriores, cristal y espejo de las angustias de nuestra sociedad, ha reaccionado de forma admirable, concediendo a los homosexuales de aquel atribulado país la ayuda más cuantiosa de cuantas reparte tanto por España como por el extranjero.

A la Fundación Miguel Ángel Blanco, cuyo único objetivo es la defensa de los derechos humanos, la libertad y la convivencia pacífica de ideas y proyectos, Moratinos le ha donado veinte mil euros.. Casi nueve mil más, en concreto, veintiocho mil ochocientos diez euros, a la asociación «Gays and Lesbians of Zimbabwe», gesto que nos ha tranquilizado a todos los españoles.

Con lo que roba el actual presidente de Zimbabue, bien podría dedicar una mínima parte de lo que hurta a su pueblo para agasajar con treinta mil euros a sus perdedores de aceite, y dejar libres las manos a Moratinos para que ese dinero se posara en los maricas de Gabón, que no tienen quién les escriba. Porque la asociación «Gays and Lesbians of Gabon» no es menos que la «Gays and Lesbians of Zimbabwe».

Puestos a repartir dinero, y con mis renovados respetos por los maricas de Zimbabue, el señor Moratinos podía haber pensado que más merecen esos miles de euros los de Moratalaz, San Feliú de Guixols, Rentería o Mazarrón, sin olvidar a los que veranean en Benidorm, que son más que los de Zimbabue y no les vienen mal las ayuditas. Porque de subvencionar a los de Zimbabue, habría que hacerlo con todos, homosexuales y heterosexuales, que viven bajo la bota tirana de un cabrón con pintas que no se detiene a pensar si al zimbabués que asesina le gusta Motongo o Motonga, porque los mata de la misma manera, es decir, con entusiasmo.

Si España, la de los brotes verdes que no aparecen por ninguna parte, se dedica a financiar los brotes rosas de naciones como Zimbabue, apaga y vámonos. Vámonos todos a Zimbabue, digo, que algo podremos recuperar de lo que pagamos para que nuestros gobernantes hagan el gilipollas con nuestro dinero.

Desde Montánchez: El Rey hablará por ETB esta Navidad

Si algo bueno han hecho PSOE y PP juntos ha sido echar al nacionalismo vasco de las instituciones y abrir las ventanas a la normalidad.
Yo mismo me sorprendo al escribir un artículo para subrayar que el Rey va a hablar por la televisión autonómica vasca en Navidad.
¿Pero hasta qué punto de desconcierto hemos llegado que lo que debería ser normal se convierte en destacable?
Los nacionalistas catalanes —que esconden sus miserias de corrupción como rameras del puticlub Oasis— han puesto traductores del catalán al español a una delegación de nicaragüenses, y hay quien se ha quejado porque eso ha costado novecientos euros.
Que no, coño, que no es cosa de dinero: es la dignidad lo que vamos perdiendo con estos nacionalistas que viven a nuestra costa, como pulgas malditas.
El Rey hablará por ETB esta Navidad. Alguno aún se pregunta ¿es que no lo hacía ya? Como cuando el Constitucional obligó a la policía autonómica vasca a jurar la Constitución y nos asombramos al decirnos ¿es que no lo hacían ya? Pues, no.
El nacionalismo desterró al Rey, como se caga en la Lengua y maldice a la gente normal. Pulgas en el puticlub Oasis.
PSOE y PP están sabiendo luchar contra la tiranía nacionalista: tan quejica, tan sinsorga, tan llorica, tan aprovechada, tan despreciable.
Los nacionalistas van consiguiendo el desdén de los normales porque son cansinos, caraduras y pelmazos. Y esta Navidad, el Rey de España hablará en España. ¡Joder, y yo escribiéndolo en el blog como si fuera la bomba!

Nos hemos vuelto locos.

Desde Montánchez,DIFERENCIAS ENTRE ESPAÑA Y EEUU (EL PAÍS DE ZAPATERO Y EL DE OBAMA)

Transcribo un e-mail de mi buena amiga Paloma, que circula por la red:

Lo bueno de lo que pasa en España es que los sociatas -después de dejar el país prácticamente en bancarrota y profundamente desunido- han convencido a muchos españoles de que España es un “paraíso” y de que en otros países como Canadá, Gran Bretaña y, sobre todo, EEUU la gente no tiene sanidad, no tienen derechos, hay mucha delincuencia y mucha pobreza.
Veamos las comparaciones entre España y Estados Unidos:
• A un español le cuesta la gasolina más del triple que a un estadounidense.
• A un español le cuesta la tarifa del teléfono móvil el doble que a un estadounidense.
• A un español le cuesta la electricidad un 80% más cara que a un estadounidense.
• A un español le cuesta las comisiones bancarias y mantenimiento de tarjetas de crédito un 80% más caras que a un estadounidense.
• Un coche que a un estadounidense le cuesta 2.000 dólares a un español le cuesta 18.000 euros.
• El IVA en USA es de un 2% la parte del estado y un 4% la parte estatal. En total un 6% PARA TODOS LOS PRODUCTOS, cuando en España es de un 16% para muchos productos y ahora la van a subir a un 18%.
• Los impuestos “especiales” sobre tabaco y alcohol no existen en USA. En España llegan a encarecer el 320% del valor del producto.
• En USA las empresas no pagan algo equivalente al IAE (Impuestos de Actividades Económicas).
• El impuesto de circulación del vehículo que pagamos los españoles tampoco existe (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc.). En USA, en algunas ciudades, pagan algo llamado STICKER que faculta para aparcar durante un año en todos los parkings municipales y vale alrededor de 15 dólares.
• Las tasas e impuestos municipales son casi inexistentes en USA.
• Los estadounidenses no pagan IBI.
• Un estadounidense no paga IRPF si sus ingresos son menos de 3.000 dólares al mes.
• Un español paga más del doble que un estadounidense por los seguros de hogar y coche.
• El sueldo medio en USA es el triple del sueldo medio en España.
• Un estadounidense no paga nada parecido al impuesto de Sucesiones y Donaciones que está en vigor aún en muchas autonomías en España.
• Los españoles pagamos 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, más de 300 “ministros” autonómicos, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, 26 Ministros, 200 Directores Generales, más 2.000 asesores, más de 300.000 liberados sindicales, etc. etc.
• Casi hay un funcionario, pensionista o chupóptero de los presupuestos cada 3 habitantes. En USA hay un funcionario cada 145 habitantes.
• En USA no existe Sanidad pública (del Estado) para aquellos que ganen más de 2500 $ al mes, pero no te quitan nada de impuestos en este campo, mientras a un español le quitan de media de su sueldo con destino a sufragar la sanidad publica unos 300 euros mensuales y la empresa paga otros 400 más como mínimo. Con esos 700 euros mensuales (unos 1.000 $) cualquier estadounidense se paga un seguro privado del máximo nivel (los equivalentes a ADESLAS, SANITAS, etc.… pueden costar en USA unos 350$ mensuales).
• Las escuelas suelen ser públicas y de buen nivel. Los libros los tienen los alumnos en concepto de “préstamo” y no deben comprarlos.
Dicho queda.

Desde Montánchez, Era un Partido Unido y Español

El PP era un partido unido y español

Si algo desprecia el ciudadano es la pelea interna en los partidos políticos. Eso se castiga más que los errores. Más, incluso, que la corrupción. Cuando dos personas se gritan en un bar, el resto de clientes no quiere saber quién de los dos tiene razón, sino que pide al camarero que les eche a la calle por la misma puerta y con la misma patada. Así ocurre en los partidos políticos.
Rajoy heredó un Partido Popular unido y español, muy alejado de lo que era la vieja Alianza Popular de Manuel Fraga, formación de camarillas, barones y personalismos. Lamentablemente, desde el punto de vista de funcionamiento interno, el PP de hoy está muy alejado de lo que era cuando Aznar y muy cerca de cómo era cuando Fraga.
Este es el gran fracaso de Rajoy: será el candidato del PP a la Presidencia del Gobierno, pero no sabemos si PP significa Partido de Pontevedra porque el Partido Popular cada día se deshace un poco más.
Se muestran incapaces de controlar el navajeo de Madrid; asumen negociaciones con Valencia; dejan crecer el regionalismo en cada comunidad autónoma… Eso no es el PP español que heredó hace seis años. Eso no es el PP unido.
Y esa factura es muy grande y muy grave. El presidente del PP puede equivocarse en proponer tal o cual política económica, o una enmienda a cualquier Ley, pero no puede ser tan torpe de cargarse la fuerza del Partido Popular. Ya sabemos cómo era AP, y ya sabemos cómo era el PP de Aznar: Rajoy tiene que elegir el modelo.
Y de lo que pase, que no eche la culpa a nadie: quien manda en el partido es él y el equipo que él ha elegido.

Desde Montánchez: CARTA PARA LOS QUE YA NO ESTAN

CARTA PARA LOS QUE YA NO ESTÁN

 En estos días de Todos los Santos, quien no se acuerda de los que ya no están. No quería ser menos por eso mi carta va dirigida para aquellos que en algún momento de mi vida formaron parte de ella y ya no están, pero como alguien me dijo una vez: EN DONDE QUIERA QUE ESTEN AYUDAN TAMBIEN.

Quienes son ellos:

Mis padres; Mi padre que falto cuando yo tenia tres años, pero que ha estado presente toda mi vida, por donde iba las puertas se abrían gracias a su buen hacer toda su vida; Mi Madre, esa madre que ha dedicado toda su vida al trabajo, mirando siempre por todos los suyos. Pronto 7 años que ya no esta y todavía espero oír su voz, al otro lado del teléfono.

Mis abuelos paternos que hicieron de su hijo una buena persona y un gran padre.

Mis abuelos maternos porque siempre me demostraron con su cariño que yo era especial para ellos.

Mis tíos paternos y maternos con algunos más que con otros compartí momentos de mi vida y guardo buenos recuerdos de todos ellos...

Y no me olvido de tí, Hermano mío, ese Hermano tan especial que toda la familia le quería y la que el adoraba. Con el que hablaba sin estar, para que me ayudara, Con el me desahogaba y encontraba la fuerza para luchar cada día, porque sino me hubiera hundido en la desesperación en los momentos tan duros que me toco vivir. Siempre esta en mi corazón porque aunque la gente no lo entienda, confíe en el para que nos ayudara y lo hizo, por ello siempre te doy las gracias; Luís Hermano mío, ayuda a esas personas que tu sabes que en estos momentos lo estan pasando mal, se que desde allí donde estés les apoyas, no dejes de hacerlo.

Por todo eso, donde quiera que estéis, cuidar siempre de mis razones de vivir, la familia, poner vuestro granito de arena, para que este mundo de mortales sea un poquito mejor y que la sin razón de muchos lo están llevando hacia el hambre, miseria, violencia, etc...

Y por eso os pido vuestro apoyo, porque eso me da fuerzas para seguir.

Que mas............... ya lo sabéis, para eso confío en vosotros.

Como estáis vivos en mi recuerdo solo deciros que OS QUISE.

Para quienes lean esta carta les deseo de corazón que sean felices.