sábado, 1 de diciembre de 2012

Desde Montánchez, homenaje póstumo a: SOR MARÍA ALAMINOS HARO


Hola, hoy es un día triste y alegre a  la vez para mi, alegre por encontrar el blog “SIEMPRETU”, que habla de la Hermana Sor María Alaminos Haro, y triste al enterarme del fallecimiento de la misma.

Podría contar muchas cosas de Sor María Alaminos, yo soy uno de los muchos niños que tuvimos la gran suerte de que ella nos criara, y digo criara, porque así fue.

















Nací en Carcagente (VALENCIA), tenía dos años y seis meses cuando me quede sin Padre, por tal motivo mi Madre al poco tiempo del fallecimiento de mi Padre me Interno en Alcira, en el Colegio Santos Patronos, permanecí interno hasta un año después de que hiciera la Primera Comunión.

Mi Madre no pudo escoger mejor Colegio, en el me recogieron un grupo de Monjas maravillosas, pero entre ellas había una “SANTA“Sor María Alaminos, y digo Santa porque así lo creo.

El Colegio es mixto (niños-niñas), Sor María Alaminos se encargaba de cuidar a los niños, entre otras muchas tareas más, ella nos cuidaba con una ternura impresionante, nos daba cariño, se preocupaba de nosotros de día y de noche, con migo tenía una atención personal, así lo presentía yo, en los momentos de tristeza, dolor, y enfermedad, siempre aparecía ella, cuando había Misa y yo entraba a preguntar a toda la gente que asistía a la misma (han visto a mi Madre), allí aparecía ella (mi segunda Madre), cuando tenía hambre a deshoras se lo decía a ella, y siempre tenía un bocadillo para mi, cuando estaba enfermo en cama, de mi lado no se iba, y muchas cosas más………

Sor María Alaminos, siempre ha estado en mi corazón y estará hasta que me muera, recuerdo cuando hice la primera Comunión la medalla de la Milagrosa que me colgó en mi cuello, y el beso que me dio en la frente, así como las palabras que me dijo (te doy este beso porque tienes a Dios dentro de ti).

Dios se ha llevado a Sor María Alaminos, y estoy convencido que es para que cuide los niños que hay en el cielo como segunda Madre, mientras esperan a que les llegue la verdadera.

Sor María Alaminos, mi madre ya está en el cielo, cuando me toque a mí, me gustaría encontrarme con mis dos MADRES.

En nombre mío y en el de todos mis compañeros, hasta siempre Sor María Alaminos, descanse en paz.

Juan de Mata Ángel Quesada Peñalva 



miércoles, 21 de noviembre de 2012

Desde Montánchez, TRES VARIACIONES SOBRE UN MISMO TEMA


En el 37 aniversario de la muerte de Franco


Lo decía José Sacristán en el monólogo final de ‘Solos en la madrugada’, aquella película de Garci: “No podemos pasarnos otros 40 años hablando de los 40 años”.

La figura decisiva de nuestro siglo


Francisco Franco ha sido la personalidad política más decisiva del siglo XX en España. Sin duda es posible formular juicios positivos y, alternativamente, negativos sobre la persona y sobre su obra, pero parece indiscutible que el siglo XX, en la Historia de España, es el siglo de Franco, y que así debería ser recordado.


El arma secreta del franquismo


A comienzos de 1957 el Estado se encontraba al borde de la bancarrota y con serios problemas en la calle. Franco, que no sabía nada de economía, se había fiado siempre de lo que le decían sus ministros falangistas, presuntos expertos en cuestiones económicas




1º.- Aniversario del Gobierno de Rajoy


1º.- Aniversario del Gobierno de Rajoy visto desde Montánchez, y analizando la situación de España.

Las elecciones de 2011 fueron reveladoras. Los candidatos de derechas y de izquierdas se mostraron como unos mentirosos de tomo y lomo o unos estafadores de la política o unos insensatos ebrios de poder o unos canallas que a todo se apuntan con tal de alcanzar la gloria.


No se debe a la fecha mágica del "veinteene" que los demócratas de toda la vida vendan la burra coja, enferma y vieja como si de una yegua joven y briosa se tratara. La muerte de Franco fue una coincidencia, sí. Pero qué casualidad. El dictador nos tocó las libertades y los peperos y psoecialistas nos golpearon las dignidades. El primero, a la fuerza. Los segundos, a la chita mitineando. Incapaz el derrotado y embustero el vencedor. Uno y otro se han hecho merecedores a la repulsa general.

Es cierto que Rajoy no es, ni de lejos, el anverso o el reverso de la falsa moneda de Zapatero. Pero no es menos cierto que embustero el leonés, embustero el gallego. Las promesas de que el cambio conllevaría la solución, lenta pero segura, a los problemas sociales y económicos de España, se escurrieron por el sumidero de la cloaca política. Con lo fácil que hubiera sido que el Partido Popular dijera la verdad. Que miren, ciudadanos, votantes, que miren, que vamos a tratar de hacer las cosas con honestidad pero que la Física no ha descubierto aún los drones que superen la velocidad de la luz, ni las Matemáticas han dejado de ser ciencias exactas, ni la Economía nos puede convencer de que el déficit se compensa con mayores cantidades de deuda. Y como las cosas son así y no de manera distinta, que o arrimamos el hombro, que admitimos los recortes, que aumentamos las horas de trabajo, que subimos las edades de jubilación, que exterminamos la pandemia de la corrupción institucional, o nos vamos todos a hacer puñetas. Fácil y honrado. Lo contrario, indecente.

Qué fácil lo pudo tener Rajoy. En vez de declarar las maldades de Zapatero y cantar las beldades de su futuro Gobierno, debiera haberse arropado con el manto de la humildad y advertir a la ciudadanía de que la única política posible y, probable, es la de la austeridad y todo lo que comporta. Que, desde esta premisa, trabajaría para salir del fango heredado. Sin embargo, no lo hizo. Se apuntó a la demagogia. El déficit galopaba sobre las praderas de la prima de riesgo y de la bolsa y no había fuerza humana capaz de detener esa carrera desbocada. Salvo los malditos recortes. Si eso ya se sabía. A qué continuar. Por qué recurrir a la ignominia del engaño.

Un año después, las cosas no están peor. Sin embargo, las protestas prosiguen su escalada. Se atenúa el riesgo de la quiebra del Estado económico pero se agudiza la descomposición del estado social. Son los efectos de los planteamientos erróneos, de la propaganda estúpida y de los valores perdidos. Un año después. Sigo creyendo lo mismo: que esto lo arregla el PP o nadie. El Psoe está al acecho, como el buitre que quiere devorar los restos de la matanza que ellos mismos provocaron. Acaso no sea tarde para pedir perdón. Rajoy debiera hacer una declaración oficial como presidente del Gobierno. Me equivoqué, deberá reconocer. Debí armarme de realidad y me vestí de fantasía, tendrá que admitir. A partir de ahora, no me dejaré llevar por la ambición. Si los paganos de la crisis somos los ciudadanos, también la clase política contribuirá al abono de los daños. Y los bancos no serán los privilegiados que sorteen la dificultad. Todos sin excepción pagaremos nuestras culpas.

A partir de esta idea, en su año II, Rajoy encontrará la paz que se precisa para gobernar en justicia, equidad y sabiduría. A partir. Si esto tiene solución, sólo el PP, repito, sólo el PP, la puede hallar. Y lo que es más difícil, llevarla a cabo a pesar de las presiones de la calle, de los bancos, de las oligarquías y de las multinacionales.

Un saludo.

viernes, 9 de noviembre de 2012

Desde Montánchez, EL BOTELLAZO

La sensibilidad pone el toque de distinción a nuestras acciones. Que no la sensiblería, ese sentimentalismo trivial cuando no fingido. Echo la vista atrás y mi memoria me pone por delante de las narices la catástrofe de Los Ángeles de San Rafael.


En medio, la figura política de un Adolfo Suárez que no atisbaba, ni por asomo, que un  día no demasiado lejano iba a ser presidente electo de una España democrática. Allí estaba el franquista Suárez, entre los cascotes, colaborando, aunque sólo fuera por la foto, en las obras de desescombro. De responsable, su sensibilidad humana le hizo héroe. Ya digo, es cuestión de talento espiritual.


El caso Madrid Arenas mueve mi comentario de hoy. La muerte de cuatro personas jóvenes en un centro público, por más que la empresa organizadora fuera privada, pone los pelos de punta a cualquier persona con sentido y con sensatez. Cuatro que podrían haber sido cuarenta o cuatrocientas. La fiestorra de la capital es competencia del Ayuntamiento que todavía preside Ana Botella. Y si es competente para conceder licencia, es responsable de cómo se gestione la misma. No valen excusas ni argumentos de defensa de letrado de narcotraficantes o de violadores. Nadie pide la cárcel para los gobernantes locales. Lo que se reclama es coherencia, respeto y lealtad.

La señora Botella ha debido abrir una investigación a fondo antes de exponerse a los medios quitándose las pulgas y lanzando el inevitable latiguillo del “yo no he sido y yo soy muy buena”. No lo ha hecho y su omisión es recriminable. Con serlo, más lamentable resulta la escapada de la alcaldesa durante el puente de “tosantos” a un lujoso complejo hotelero de Portugal. Que sí, que tiene derecho al descanso, que necesita un respiro en un entorno de ansiedad y ajetreos descomunales. Que a nadie se niega este derecho. Mas en su momento. No en el fragor de los hechos que se describen. Si está enferma, que acuda a un hospital. Se comprenderá. Si cansada, a la quietud y silencio de su hogar. Se podrá justificar. A un suntuoso hotel extranjero, a título de reinona, no. No es de recibo.


La regidora madrileña debe dimitir. De forma simultánea, llevarse con ella al exilio a todos los ediles directamente relacionados con la culpa in vigilando del Madrid Arena. Todo cuanto trame para salir del atolladero en el que ella solita se ha metido, será echar más fango al agua que hemos de beber. El temporal no es capeable por mucho que uno se esconda. Si se da la cara, es para que te la rompan o para poner a cada quisque en su sitio. Ya basta de memeces que se ahuecan en lo políticamente correcto. La catástrofe de Madrid se ha de medir en varas de alcance. El recinto presentaba, a priori, graves deficiencias no atribuibles a la empresa privada. Si los concejales peperos ignoraban esos defectos, peor para ellos. Tenían la obligación de conocer hasta el último detalle de cómo se disponía del patrimonio inmobiliario municipal. Fuera los irresponsables que carecen de respuesta a los problemas que ellos mismos generan. A la calle.

Junto a ellos, Ana Botella. Primera de la fila. Por dos razones. La primera, por no destituir de manera fulminante a sus compañeros de gobierno. La segunda, por largarse con viento húmedo al paraíso perdido de un retiro de ensueño mientras en su ciudad miles de personas están sumidas en el terror de lo que pudo pasar y millones de ciudadanos miramos atónitos cómo la alcaldesa ha tirado la sensibilidad política al contenedor de los valores que ya no se llevan. Adolfo Suárez nos regaló esencias de su grandeza. Ana Botella no encuentra el frasco áureo de su sensibilidad. Una desgracia.

Un saludo.

FVAEH

miércoles, 7 de noviembre de 2012

Desde Montánchez. Sigue y sigue y sigue, la Juerga


Con 167.000  parados, el 33%, y un 38´2% de pobreza, la mayor tasa de España, en Extremadura continúa la juerga del despilfarro, aunque sea meramente testimonial, porque nuestra clase política parece empeñada en no pisar suelo. El grado de indolencia y desvergüenza hace que muchos capitostes permanezcan aferrados a una teta de la que ya no sale ni sangre, aunque ellos, como lechoncillos hambrientos, sigan succionando. Sólo así se entiende que después del teatro de la supresión de los  privilegios articulados para los ex presidentes de la Junta, con la materialización a bombo y platillo de un pleno de la Asamblea, que pomposamente acordó la anulación de cualquier canonjía material o económica, todo permanezca prácticamente igual año y medio después. Por este periódico nos hemos enterado de que el “extodo”, Rodríguez Ibarra, seis años después sigue disfrutando de su boato de príncipe del renacimiento, con sus escoltas, su coche oficial y tres personas a su servicio. Sigue y sigue y sigue.

Cuando este periódico hizo público el despropósito costosísimo de “la Oficina del ex presidente”, Ibarra montó una de sus habituales pataletas, asegurando que no volvería a pisarla. Pareció que se bajaba de la burra y que, por fin, asumía su papel de ciudadano, pero resulta que él se refería exclusivamente al espacio físico de la oficina, porque todo lo demás lo sigue manteniendo, a costa del erario público, pero enmascarado ahora en una fundación privada que, cómo no, lleva su nombre. ¡Qué gracioso, una fundación privada, pero asistida con personal pagado por todos los extremeños, que también sufragan el coche oficial que asiste al titular de la misma! O sea que, en este caso no sólo Ibarra por aceptar lo éticamente inaceptable, sino  PP, PSOE e IU que aprobaron el disparate, vienen a demostrar la incapacidad que tienen todos ellos para  separar lo público de lo privado. ¡Da lo mismo, lo mismo da!

El subterfugio de que aún no se ha efectuado, año y medio después, la liquidación acordada en la Asamblea, no mitiga la desvergüenza de uno y otros, porque por esa razón igual se podía haber llevado Ibarra a los tres empleados para que le asistan en las tareas domésticas de su casa, ya que tan privado es su domicilio como su fundación. También se sabe que la Asamblea vendió a Ibarra los equipos informáticos de la Oficina, costosísimos en su día, a un precio simbólico, algo que hasta puede resultar ilegal porque a nadie más se le dio la oportunidad de pujar por los mismos. Pero lo que entra directamente en el esperpento es la contradictoria postura de IU que hizo de este tema uno de los mandamientos para dejar gobernar al PP, que lo llevó y lo defendió en la Asamblea y que a la hora de la verdad no ha vuelto a preocuparse del tal “mandamiento”. Su representante en la Mesa votó favorablemente la adscripción de las tres personas al servicio de la fundación de Ibarra.


¿Mañana otros tantos para Monago? Todo un despropósito en un momento en el que muchos extremeños ya no encuentran asiento ni en los comedores sociales. ¡Sigue la juerga!



viernes, 2 de noviembre de 2012

Desde Montánchez, todavía quedan personas cuerdas, Miguel Borra.


'Los funcionarios no iremos a la huelga del 14-N con quienes causaron la crisis'

"La huelga general la convocan UGT y CC OO, los sindicatos profesionales no nos hemos sumado", asegura. "Cuando hay un problema grave se dice que no trabajamos".

Economista. Se explica bien y se le entiende mejor. Rechaza sumarse a la huelga general por considerarla política. Y así lo han decidido 31 de los 35 miembros de su comité ejecutivo. ¿Su objetivo? La defensa del servicio público. Parece una quimera, pero es real.-UGT y CC OO le tachan de esquirol y amarillista por no sumarse a la huelga general.

-No nos sumamos porque es una huelga política y no vamos a compartir pancarta con partidos que han llevado a España a la situación actual. Somos un sindicato. No estamos para poner ni quitar gobiernos.

-Probablemente la foto con Grecia y Portugal no es la mejor...
-No nos parece que vaya a tener incidencia en la mejora de las condiciones de los funcionarios y los trabajadores. Es más, nos tememos que puede desbaratar los esfuerzos que hemos hecho, endureciendo las condiciones del rescate.


-Muchos les preguntan en cambio qué necesitan para salir a la calle. 
-En la calle hemos estado, estamos y vamos a estar. Siempre contra los recortes, porque nos parece que no es momento de recortes, sino de gastar mejor y de manera más eficiente, evitando duplicidades. Utilizaremos todas nuestras armas.


-¿El distanciamiento con UGT y CC OO comienza cuando se descuelgan de la exigencia de un referéndum?
-Nosotros habíamos avisado desde el principio de que no creíamos que nuestro cometido fuera forzar un referéndum. Si hubiera que convocar un referéndum cada vez que un político incumple sus compromisos, no haríamos otra cosa.


-Pero da la sensación de que en ese momento ustedes decidieron emprender un camino propio.
-Siempre hemos seguido nuestro camino. En algún momento con compañeros de viaje, pero siempre hemos defendido lo mismo: el servicio y la función pública. Nos da igual lo que nos llamen. Tampoco son los únicos que se han descolgado de la convocatoria de huelga general. No. Hay que reflexionar un poco. La huelga es convocada UGT, CC OO y USO. Y quedamos fuera los sindicatos profesionales: CSIF, Sanidad, Educación.


-Se han escuchado también críticas internas.
-Somos una organización democrática y plural. La decisión de no acudir fue adoptada por 31 de los 35 miembros de la directiva. Cuando se pregunta hay que estar dispuesto a escuchar. Algunas CC AA se manifestaron a favor de acudir a la huelga y están en su perfecto derecho de acudir a título personal.


-Ya están abiertas las mesas de negociación para hablar de desempeño y productividad. ¿No es el cascabel al gato?
-Es que no se quiere poner. Somos incómodos para los políticos. Y cuando hay un problema grave sale que no trabajamos, etc. Queremos que nos evalúen. Necesitamos que nuestros jefes se sienten y establezcan los criterios. Porque ya han pasado cinco años desde que en el 2007 se planteó la cuestión en el Estatuto de la Función Pública.


-¿Aceptarían la expulsión de los no eficientes?
-No. La inamovilidad de los funcionarios se estableció para garantizar nuestra objetividad y evitar las cesantías.


-Ya, pero el blindaje se entiende para el juez o el abogado del Estado, pero no para el bedel.
-La politización llega hasta tal punto que con el cambio de gobierno no sólo cambia el gerente de un hospital sino el jefe de celadores. Ahora, si se quiere hablar del régimen sancionador, estamos dispuestos a hablar.




jueves, 1 de noviembre de 2012

Desde Montánchez. EL PSOE, MÁS DE LO MISMO


Después de Zapatero, el mayor error de los socialistas fue aceptar la nominación de Rubalcaba como candidato, y elegirlo secretario general del partido después. Con aquellas decisiones, inconcebibles en un partido curtido en mil batallas, supuestamente musculado y que pisa suelo, el PSOE se imponía a sí mismo un castigo severo, para conseguir los peores resultados de la reciente etapa. 110 diputados, 100 menos de los que consiguió en su mejor momento con Felipe González. ¿Pretendían que el electorado olvidara a Zapatero poniendo a Rubalcaba? Rubalcaba, con un pasado político tenebroso es, además de más feo que Zapatero, más de lo mismo, porque ¿qué hizo Zapatero que no hiciera Rubalcaba? Dada la agilidad analítica que siempre habían demostrado los socialistas, se esperaba que, pasado el sarampión de aquel intento fallido, recapacitaran de inmediato para subsanar el error, pero, erre que erre, fueron a más y eligieron a Rubalcaba para que dirigiera el partido desde la Secretaría General. También resulta extraño que Rubalcaba, al que se le considera listo, tuviera y tenga una visión tan alejada del rechazo que produce incluso en el electorado de izquierda.

El  benefactor “efecto Rubalcaba” sólo existió en la cabeza de los socialistas, porque en el electorado está catalogado y perfectamente amortizado. Y ya se sabe, “lo que no pué sé, no pué se, y además es imposible”. Días antes de las elecciones del 20-N, un socialista de primera fila me aseguraba que “todo el pescado está vendido, sólo nos queda admitir el error de haber puesto a Rubalcaba y agradecerle los servicios prestados inmediatamente después de las elecciones”. No lo hicieron, cerraron filas en torno a “Zapalcaba” y desde entonces vienen estrellándose en cada cita electoral, pero sin demostrar cintura ni capacidad alguna para entender lo que el electorado les grita desde las urnas. ¿Qué hace el PSOE? Como prueba de regeneración lucen como novedad al lado de Rubalcaba a Felipe González,  para que con su abultada chequera de yupi multisueldo y nuevo rico, hable de los pobres, y  a Alfonso Guerra, para que enristre su repertorio de los mismos chistes rancios de los setenta.

Rubalcaba no puede ocultar su pertenencia al club de la cal viva, al clan de los pelotazos, al cuchicheo vergonzante de las negociaciones con ETA, al cierre en falso del atentado del 11-M y a la falange del Faisán, porque así es como está catalogado en la memoria colectiva, aunque sea un pío varón incapaz de tropelía alguna. Su imagen de viejo caimán, único superviviente activo de etapas que se quieren olvidar, achica aún más las posibilidades de un PSOE que, después de Zapatero, necesitaba una catarsis profunda, capaz de cicatrizar las heridas causadas para reconciliarse con el electorado.  No escarmientan y en lugar de mirar la sombra de la foto fija que proyecta Rubalcaba, ahora, después de los fiascos en Galicia y País Vasco, continúan de perfil, sin pestañear, esperando el chaparrón que les caerá en Cataluña.

Como en política nada se hace al azar y son pocas las cosas que se improvisan, hasta se podía pensar que el PSOE ha decidido inmolarse, como hicieron los ratones siguiendo al flautista de Hamelin. Sarna con gusto no pica.

lunes, 15 de octubre de 2012

Desde Montánchez, ESPAÑOLIZAR, ESPAÑOLEAR


Nada que ver por más que determinados palmeros se empeñen en  solapar los términos. Nada que ver. Españolean quienes se sienten españoles y elevan, in excelsis deo, el sentimiento a la categoría de gloria. Bueno, ahí está la idea porque es defendida por un grupo. Sin ánimo de hacer prosélitos ni siquiera de vender el producto. Simplemente por la satisfacción de compartir el tesoro nacional.


Españolizar es cosa distinta. Infinitivo que designa una voluntad de volver a la cultura, a la educación y al status de pertenencia a una entidad política, histórica y jurídica que responde al nombre de España. Vuelta a unos orígenes que han sido cubiertos por el limo de la dejadez en los últimos treinta y cinco años. Cuando algo o alguien degenera, se pretende su regeneración. Si ciertos grupos persiguen aniquilar la realidad de España en el marco fascista de sus intenciones secesionistas, es lógico que a esa acción retrógrada se oponga la reacción de resituar las aguas dentro de su cauce. Dentro de su cauce constitucional, que no es moco de pavo.

Las declaraciones de Wert no han sido afortunadas porque han sido proferidas en la nube sociológica que obnubila la mente del ministro. Todos hemos entendido qué quería decir. Los catalanistas de pega han aprovechado los vacíos de este mensaje para arrasar los edificios de la realidad. Estoy convencido de que si hubiera hilado más fino, igual le sacan hebras de su mensaje primoroso. Con todo, al gobierno es exigible la propiedad lingüística y la moderación gestual no predicable de los ciudadanos en general.


Uno puede españolear en ocasiones de felicidad e incluso de euforia. Se mostrará más o menos conforme con los lanzadores de campanas al vuelo. Sin embargo, lo que está fuera de toda duda es la necesidad perentoria de españolizar determinados territorios de este país, de esta nación y de este estado. Si cito a Cataluña, lo hago desde la seguridad de que ese predio necesita una manita de pintura, otra de cerramiento de grietas, una tercera de movimiento de tierras y, en fin, unos trabajos a fondo de limpieza de cloacas. Si no se hace y se permite que el abandono gubernamental conduzca a la subversión de los suelos y techos, no tardaremos en arrepentirnos de esta inopia política y de esta cobardía de algunos.

En Cataluña, desde el seno de la televisión pública, se permiten el lujo de atacar a la primera institución del Estado. Un escritor, nombrado Jair, sic, y apellidado Domínguez, ya saben, hijo de Domingo, tan catalán como Pérez, a fin de hacerse perdonar su ascendencia castellana, lisonjea a los locos del barrio con ataques inmundos a la Corona y con apologías de la violencia, de la destrucción y del crimen. El sujeto sin predicado dispara a las imágenes del rey Juan Carlos o del escritor Sostres por la sencilla razón de que sus planteamientos no coinciden con los suyos. Valiente desgracia de individuo y menuda lacra la de la televisión pública catalana. No son más canallas porque no se entrenan.

Sigamos por la senda del laissez faire, laissez passer, señor Rajoy. Permanezcamos con la cabeza bajo el ala. Total, a quién le importa España. Qué cruz, señores. Y señoras. Qué tau. Un poquito de energía, hombre. No hace falta ser prepotente para ponerse en su sitio.

domingo, 7 de octubre de 2012

Dese Montánchez, UNA DE PULSERITAS


Nada nuevo. Era previsible que durante la Conferencia de Presidentes, como ocurre siempre, los aficionados a dar la nota no perderían la ocasión de lucir palmito y hacerse notar con chorraditas “imaginativas”. El encuentro se presta a eso, no da para más porque es una convocatoria de contenido vacío (por algo se celebra en el Senado), pero mediática y muy de pasarela.  En ediciones anteriores el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, era, como Reina, el portero suplente de la Selección, el que hacía reír al personal, dejando latas de anchoas  por todas partes, y antes hubo otros que llevaron espárragos y arroz, buscando a la desesperada unos segundos de atención y algún comentario adicional en los medios. Parece que el relevo lo ha tomado Monago, que para la ocasión llevaba tres perlas en el bolsillo, posiblemente acuñadas en la consejería de Ocurrencias que dirige su asesor de imagen.


Los demás presidentes autonómicos estaban a lo suyo y llevaban carpetones cargados de problemas, a pesar de que se sabe que de allí se trae lo que se ha llevado, pero la ocasión se presta a estas escenificaciones y ninguno rehúye la oportunidad de vender sus anchoas particulares. Monago decidió cambiar carpeta por ejemplar de la Constitución, evidenciando así que la Conferencia es un sucedáneo político del Club de la Comedia y que allí cada uno sube a recitar su monólogo. Con su habitual gracejo, “hablando en extremeño”, dijo “esta es la Constitución sobre la que hemos jurado los presidentes de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra y yo”. Sacó de la historia a Luis Ramallo, Manuel Bermejo y a su antecesor, Guillermo Fernández Vara. Buen trabajo. Se nota que somos la única comunidad con un consejero de Ocurrencias.



Por la mañana habían salido los datos del Ministerio de Trabajo señalando que en Extremadura teníamos 5.363 parados más, el tercer peor dato de los últimos diez años, que éramos la tercera comunidad dónde más empleos se había destruido, que ya hay 141.526 personas apuntadas en el Sexpe y que la EPA cifra en más de 164.300 parados en Extremadura… Poderosas razones para que Monago, hubiera guardado bajo siete llaves las ocurrencias, pero no fue así y decidió mirar al tendido y aprovechar la ocasión para hacer refulgir su estrellato con una nueva idea de la factoría del nuevo consejero: En la muñeca derecha lucía una llamativa pulserita verde, que él se encargó de explicar que era “verde-esperanza”, como recordatorio y homenaje a Esperanza Aguirre. Mejor hubiera sido el negro, por el paro que está generando, o morado, que es el color que está consiguiendo de tanto tocar los…, pero no, él estaba en otra película.

¿Más anchoas? Sí, lo mejor, como el vino en las bodas de Canaán, lo reservó para el final y durante su discurso habló de Estado y de unidad,  dijo que su escudo empieza por E, de Extremadura, de Europa y de España (¿se acuerdan de aquello de que “la Tierra es del viento”?) y acabó metiendo en el mismo saco de los grandes personajes políticos de nuestra historia reciente, a Suárez, Fraga, Tarradellas, Peces Barba, Carrillo y… ¡a Ibarra! Y colorín, colorado. 


Desde Montánchez, PALABRAS CRUZADAS

De mal en peor. Ser esclavo de las palabras no comporta ser dueño de los silencios. El fundamento de las ideas está en la base de cualquier sociedad de progreso. El método socrático de la mayéutica nos enseñó, entre otras muchas cosas, la necesidad de exponer los pensamientos con grandes dosis de reflexión y de deducción. El medio era el diálogo y no la recitación unilateral. La contradicción lógica conduce al conocimiento. La enseñanza no puede ser sino un desafío permanente entre dos protagonistas que construyen realmente su obra de aprendizaje/enseñanza cuando ambos logran ingresar en el mundo del otro. Pobre del maestro que se atreve a inflar al alumno de conocimientos en vez de extraer del mismo sus inferencias lógicas. El sólo sé que no sé nada nos advierte de nuestra ignorancia pero nos convierte en seres pensantes.


A veces, los humanos no pensamos. Mordemos con nuestras palabras. Asesinamos el lenguaje y sacamos las tripas a nuestro interlocutor con el alfanje de la dialéctica. Los ataques al Juez Pedraz por parte de personajes políticos de todos los colores del arcoíris partitocrático constituyen una muestra de que, en política, el conocimiento es un bien escaso que se supedita al ladrido verbal y que pone en tela de juicio la verdadera esencia de un Parlamento.

Uno discrepará de la sentencia de este juzgador de la Audiencia Nacional. Servidor lo hace. Uno se removerá en su asiento leyendo alguno de los párrafos de este distinguido miembro de la jurisdicción española. Confieso que me estremezco de horror. Lo que uno, sin embargo, no puede hacer es descalificar al sujeto de los horrores por razones de sus afinidades afectivas, de su atuendo extravagante o singular o de sus opiniones desautorizadas.



Llamar pijo ácrata al juez Pedraz es un signo que aparece en la frente de los malos demócratas. Si la sentencia es un conjunto de frases panfletarias, se critica el texto, se apela y a otra cosa, mariposa. De ahí a ofender al autor de la resolución, media un abismo. Entiendo que el señor Pedraz se ha extralimitado con la expresión de “la decadencia de la clase política”. Ha metido la pata hasta el corvejón. Pese a ello, entre otras lindezas de parecido mal estilo, ningún papá de la patria puede subvenir a la esfera peyorativa de padrastro de los electores.

Lo curioso es que populares, socialistas, nacionalistas o de extrema izquierda coinciden en lamentar la herida de la decadencia de la clase política. Otras aberraciones como el desprecio a la policía, el archivo de las denuncias o la liberación de los imputados pasan a segundo plano de la polémica. A ellos no les importa sino que su dignidad se vea constreñida por el juez, por más que el sentir mayoritario de la sociedad coincida en este punto con el del magistrado.

Cosas veredes. Ande yo caliente y ríase la gente. No sé si el señor Pedraz es pijo ni ácrata. Descalificase quien ofende de esta guisa. Más le valdría actuar con más tino, más ética, más coherencia y mayor rigor.

En vez de cruzar palabras como sables, parlamenten. Hablen. Dialoguen. Si no saben, pidan cita en los corrillos telecinqueños del cotilleo. Al menos, ya sabemos la naturaleza de la criatura.

F.V. 

martes, 2 de octubre de 2012

Desde Montánchez, para José Villarino Martín, Familiares y Amigos


CORRECCIÓN POR ERROR DE FALLECIMIENTO

Lo que a mí me ha ocurrido hoy, creo que no le ocurre a nadie, o quizás a muy pocos.

Hoy día 2 de Octubre del 2012, a las 16:30h. Estoy sentado en el sillón cuando suena el teléfono, contesto y era el pesado de turno de Movistar intentando vender un producto, entre conversación y conversación oigo el pitido de llamada, avisando que me está llamando otra persona, como no me interesaba lo que me quiere vender,  termino rápido con el vendedor de Movistar.


Cuelgo el teléfono y me doy cuenta me han dejado un mensaje de voz, a lo que rápidamente me pongo a escuchar dicho mensaje, me quedo estupefacto (pasmado impresionado y a la vez con un brote de alegría) al escuchar las primeras palabras (soy José Villarino Martín), no puedo explicar realmente lo que sentí en mi cuerpo, pero si mi piel reacciono.


Vuelvo Colgar el teléfono y maco el número de la llamada con mensaje, rápidamente me contesta José Villarino Martín, “imagínense como tenía que estar yo, que al interpretar una nota le doy por Fallecido” bueno fue fácil explicárselo pues José me ayudo, con esa facilidad que a tenido siempre  para el dialogo.

José públicamente te pido perdón por el error, pero de esto saco dos cosas buenas, la primera, que te estoy escribiendo esta rectificación y disculpas, y la segunda, la continuidad de nuestra amistad interrumpida de hace unos 23 años.



Amigo, un fuerte abrazo
Juan de Mata Quesada Peñalva

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Desde Montánchez, Adolfo Suárez pierde la memoria, ¡España no, nunca le olvidara!


Es el tipo más demócrata que he conocido. Demócrata de acción. Demócrata de convencimiento. Demócrata con autoridad. Demócrata de ejemplo.
Adolfo Suárez. Primer presidente de la España democrática. Primer presidente de la España constitucional. Imagen presente de una España culta y sana.

Dicen que padece una enfermedad que afecta a su memoria. Seguro que es así. La maldita enfermedad no se extiende a la de quienes conocimos a la persona y valoramos su obra política y su ingente despliegue de concordias y de reconciliaciones. Nuestra memoria es inquebrantable en cuanto a reconocer al hombre que nunca se dedicó a la política con minúsculas y sí a la reconstrucción de un Estado sometido a una dictadura de cuarenta años. Desde dentro. Con arreglo a las leyes. Sin violencia. Con firmeza y contundencia. Frente a radicales del ayer y extremistas del siempre.

Adolfo marca un estilo. Suárez, una identidad. Adolfo Suárez es el sueño de una noche de verano que el rey alumbró ante el asombro de tirios y troyanos. Reinó Juan Carlos merced a la mullida alfombra que el abulense  le dispuso con su propia persona. Del franquismo a la libertad en un suspiro contenido de transiciones. De una cuarentena golpista a la más formidable democracia que jamás vivió España.


Los españoles de bien no olvidamos al hombre que, dicen, ha perdido su memoria. No importa. Nuestro recuerdo es imborrable. Ochenta años de vida. Con los dedos de una mano se cuentan los gobernantes que han sentido en sus carnes la dura presión de los suyos y de los ajenos. Apenas conozco a dos que hayan dado tanto a cambio de tan poco.

Mi memoria inquebrantable por el agradecimiento se dirige, en estos momentos, a Adolfo Suárez. Don Adolfo. Cada día se le añora más. 

viernes, 21 de septiembre de 2012

Diego Doncel, miembro del Jurado del Certamen Literario de Montánchez, gana el Café Gijón de novela


El poeta, narrador y crítico cacereño Diego Doncel (Malpartida de Cáceres, 1964) ha obtenido hoy la 62 edición del Premio de Novela Café Gijón por su libro 'En el tiempo de la infamia', ambientado en la Segunda Guerra Mundial, con una trama de espionaje y aventuras muy bien construida, en opinión del jurado que ha fallado hoy el galardón.

Diego Doncel ha señalado tras hacerse público el fallo en el legendario café Gijón de Madrid, que se sentía muy contento por haber sido seleccionado por un jurado con miembros tan reconocidos. También ha indicado que la obra ganadora comienza en el verano de 1938, cuando una bailarina de la Ópera de París que viaja a la costa italiana para buscar a un importante científico. A partir de ese momento surge una historia de amor entre ambos que les llevará al Berlín nazi, ya que este médico tiene inclinación por las teorías hitlerianas acerca de la ciencia.


El ganador ha querido dejar claro que aunque la novela puede tener alguna coincidencia con cosas que están ocurriendo en la actualidad, y pudiera parecer una crítica, no ha sido así, «porque el trabajo está hecho desde hace cuatro años y se sustenta por si mismo», ha precisado.

Diego Doncel fue premio Adonais por su poemario 'El único umbral', en 1990 y es autor también de 'Una sombra que pasa', 'En ningún paraíso' o 'Porno ficción'. Además ha firmado novelas como 'El ángulo de los secretos femenino' y 'Mujeres que dicen adiós con la mano'.

El jurado que ha seleccionado la obra de Diego Doncel, de entre 985 originales que se han presentado a concurso, ha destacado que el autor resuelve de forma eficaz y muy apasionante el desarrollo de la novela que se sustenta en una historia de amor sacudida por las turbulencias de la primera mitad del siglo XX.

La escritora y exdirectora de la Biblioteca Nacional Rosa Regás ha sido la presidenta del jurado que ha estado formado también por José María Guelbenzu, Mercedes Mommany, Antonio Colinas, y Marcos Giral Torrente.

El premio está dotado con 20.000 euros y la publicación de la novela ganadora en la editorial Siruela está prevista a principios del próximo año.

A la actual convocatoria se han presentado 985 originales a concurso, que consolidan al Premio de Novela Café Gijón como uno de los de mayor participación y prestigio literario en el ámbito de la lengua española.

Este año, 923 concursantes han optado por el formato digital y solamente 62 por el envío en papel.

El acto de presentación del fallo del premio ha comenzado con un minuto de silencio en memoria de Santiago Carrillo, fallecido el pasado día 18 y gijonés de nacimiento.

El Premio de Novela Café Gijón fue instituido en 1949 como réplica del prestigioso Premio Nadal que se convocaba en Barcelona. La idea provino del actor Fernando Fernán Gómez y un grupo de amigos con los que compartía tertulia en el café del Paseo de Recoletos, entre los que figuraban Camilo José Cela, José García Nieto, Manuel Aleixandre, Eduardo Haro Tecglen.

martes, 11 de septiembre de 2012

Desde Montánchez, EL CORONEL SÍ TIENE QUIEN LE ESCRIBA


García Márquez, el gran  Gabriel, escribió “El coronel no tiene quien le escriba”. Doblaba la página de la segunda parte del siglo pasado. Ilustraba el genial colombiano la realidad de una sociedad marcada por la violencia. El determinismo sociohistórico del país conducía hacia la fatalidad y a ésta sólo el idealismo podía sortearla. El tiempo no ha limado las aristas del problema. Si acaso las ha aumentado y afilado.
España, 2012. Un coronel retirado se declara a favor de la intervención de las Fuerzas Armadas en comunidades autónomas. Así dicho, la noticia tiene su impacto. Si se ubica en un contexto, el efecto sensacionalista desaparece y el titular se difumina. El coronel no está en activo. Se infiere, pues, que sus palabras son fruto de su libertad de expresión como un civil cualquiera. Por consiguiente, utilizar una ramita perdida no es excusa para cortar de cuajo la centenaria sequoia.

Los más afamados leñadores de instituciones nacionales son los más aguerridos defensores de las enseñas nacionalistas. Ezquerra Republicana de Cataluña ha aprovechado que el Tinto pasa por Niebla para colorear al Odiel y cromatizar las aguas fluviales e incluso marítimas de toda la provincia de Huelva. Independentistas ellos que se pasan la Constitución y las leyes por el forro de sus ideologías secesionistas, reprochan y censuran las intervenciones públicas de los defensores del orden jurídico. Se tiran a la garganta de las libertades los violentadores de la igualdad y de los derechos fundamentales. Predica la castidad desde un púlpìto imposible el clérigo promiscuo. La persona infiel y mentirosa proclama a los vientos políticos el valor de la fidelidad matrimonial y de la verdad objetiva. Así andamos y peor que caminaremos.

A esto que los psoecialistas se unen a los extremistas y a los propagandistas de la división territorial de España. A los de Rubalcaba se les da un hilo y te hacen un chaleco de cáñamo. No dudan unos y otros bandidos de la palabra en llamar pronunciamientos a las expresiones y en descalificar de golpistas a los que previenen sobre el contenido de la Carta Magna. Su vergüenza tiene tanto contenido como su ética. Los comportamientos que rigen a estos desarrapados de la lógica siguen los vericuetos de los senderos abruptos, arriscados e incívicos.

Desde estas páginas, servidor ha mostrado su voluntad manifiesta de mantener a los militares bien agarraditos a sus acuartelamientos y sujetos al tren constitucional. Golpes, en la cabeza. Lo curioso es que los golpistas de hoy no son los militares. Los golpistas son los que pretenden romper la nación española a base de tropelías, de presiones y de amenazas. Se llaman demócratas pero no son sino dictadores de la república más bananera que jamás imaginara el realismo mágico de García Márquez.

A los de Ezquerra se les ve venir. A los del Psoe, también. Morenés debería poner las cosas en su sitio. No al estilo Rajoy o al modo Fernández Díaz. Con la contundencia debida. Sin concesiones a la galería de la oposición. Si no se ha enterado, se lo repito. Carta Magna en la mano.

Un saludo.

domingo, 9 de septiembre de 2012

Desde Montánchez, Rafael Angulo: Crucifijos

Cuando era pequeño, qué alegría, estuve (estudiar era otra cosa) en el Colegio Corazón de María en Marquesa de Pinares, frente al acueducto de los Milagros y detrás de dos pedazos de algarrobos. Quédense, por favor, con lo de los algarrobos.

Seguro que había crucifijos en clase, pero de eso no me acuerdo, no me han dejado trauma ni veo malamente a mis compañeros de entonces. En mayo, íbamos con flores a María y veíamos un catecismo con tapas rojas y un dibujo de Jesús montado en una barca impartiendo cultura. Tampoco eso me ha dejado perturbación alguna, de hecho en mayo, y en cualquier mes, sigo cantando a la Madre de quien está en el crucifijo.

Ahora les ha dado a algunos por dejarse traumatizar por algunas cosas, depende de dónde estén y de quien esté delante (o detrás). Aquí hay gente capaz de vestirse de rey mago el 5 de enero por la noche, que para eso se tiene la prerrogativa de ser concejal, de remover Roma con Santiago (apóstol) para que sus hijos sean pastorcillos del Belén viviente del colegio y, después recurrir al TSJ para quitar un pequeño crucifijo que llevaba allí desde tiempos inmemoriales (2010 años aproximadamente).

Claro que, ignorante de mí, olvidaba que los reyes magos y el belén viviente son “actividades culturales”. Es lo que tiene la cultura. Supongo que cuando se casaron por la iglesia, bautizaron a sus hijos y festejaron su primera comunión lo harían por interés cultural, de la cultura dominante.


Es un suponer que detrás de la quitada del crucifijo vendrá la justa y consecuente reivindicación, con recurso al TSJ y al Supremo si hace falta, de la desaparición de las vacaciones (la fiesta es otra cosa) de Semana Santa, Navidad, Todos los Santos y Carnaval (que no existiría sin lo otro). Cuando digo Supremo no me refiero al Padre del Crucificado sino a unos señores con toga que, a ritmo de tortuga, sentencian a quien se  puede colgar (secundando a Poncio Pilatos).

¿Por qué les molestará el crucifijo? ¿A qué está intransigencia, fanatismo laico, cultura de pacotilla? A mí, que soy un inculto, me parece sectaria, excluyente, cobarde, radical y antidemocrática la religión laica que nos quieren imponer para sustituir a la del Crucificado. Olvidan que el crucifijo no está vacío sino que pende de él, colgado del madero, el Hombre al que recordamos en las paredes. Aquel nos pide que nos esforcemos por ser mejores personas, que es ser buenos ciudadanos Cómo sería, como es, que hasta nos pide que queramos a quienes quieren quitarle y, quedamente, nos susurra. “Tú, no seas algarrobo”.


viernes, 31 de agosto de 2012

El Castillo de Montánchez acoge la Gala y entrega de premios del XIII Certamen Literario Internacional “Villa de Montánchez 2012”


El certamen ha recibido cerca de 300 obras procedentes de toda España e Iberoamérica. El escritor madrileño Francisco López Serrano con la obra “La Nave de los locos” ha sido el ganador de este año. El jurado ha estado presidido por el actor y director Juan Margallo

El castillo de Montánchez acogerá este sábado 1 de septiembre, a partir de las 21.45 horas, la gala de entrega de premios y clausura del XIII Certamen Literario Internacional “Villa de Montánchez 2012”.


 En esta edición se han recibido cerca de 300 trabajos, procedentes de toda España e Iberoamérica, para un premio que se ha consolidado en el panorama literario de habla hispana, como demuestra la amplia participación de escritores y también de personalidades de la cultura que participan como jurado.
 
El galardón de esta XIII Edición ha recaído en el escritor madrileño Francisco López Serrano por su obra “La nave de los locos”, según ha fallado el jurado presidido por el actor y director teatral Juan Margallo (además del poeta Diego Doncel y el escritor Pedro Juan Galán) y que en otras ediciones ha contado con personalidades como  Fernando Sánchez Drago, Inma Chacón, Luis Alberto de Cuenca, Miguel Murillo o Teresiano Rodríguez. El premio, dotado con 1.000 euros, ha sido patrocinado por la entidad Puerto Banús y ha contado con la colaboración del Ayuntamiento y la cofradía de la Virgen del Castillo.

El certamen literario, organizado por la Asociación Cultural “Pueblo de Montánchez” es el colofón a las actividades que se han desarrollado desde el 9 de agosto y hasta el 3 de septiembre dentro del “Mes de la Diversidad Cultural” y que ha contado con un amplio abanico de actividades que han ido desde exposiciones a conferencias, festivales, excursiones, rutas senderistas o concursos y actividades deportivas, entre otras.

Precisamente, la finalización el día tres de septiembre se cerrará este Mes de la Diversidad Cultural con un taller infantil de dibujo, a las 10.30 horas en la Plaza de España, y un espectáculo de ilusionismo a las 21.30 horas en el Teatro de Los Encuentros con “Magia con Emilio el Mago”.

Desde la Asociación Cultural “Pueblo de Montánchez” se han mostrado muy satisfechos por la alta participación ciudadana en las diversas actividades y por la revitalización de la cultura en la localidad que se ha podido comprobar.


martes, 7 de agosto de 2012

Desde Montánchez, CAJISTAS GOLFORROS


Cajas sin ahorros. Cajas de golforros. Una patulea de impresentables al frente de entidades cajistas. Políticos vainas, sindicalistas de la vertical, gobernantes sin escrúpulos han hundido unas instituciones sociales fundadas para altos fines. Altos fines de antaño, canallas sin principio de hogaño. Desde Huelva a La Coruña y de Madrid a Barcelona, recorren la geografía nacional en busca del golpe de oro en una vida dedicada a no dar golpe.

Dicen que en Huelva, un empresario de postín psoecialista y cofrade de relumbrón ha logrado carambolas que ni el admirado Pepe Gálvez. Circula el rumor de que el sol de caja de Huelva ha avalado el crédito impagado que el constructor desconsolado adeudaba a otra mediterránea entidad financiera onubense. Las informaciones soterradas apuntan a que la psoe-connection se halla en la base del tinglado. Mientras tanto, se desahucia y a seguir viviendo del cuento propio y del lamento ajeno. Qué bien.


Con todo, si alguien provoca repugnancia singular a este que les escribe, es el señor Hernández Moltó, el alto cargo del Psoe que reprochó públicamente a Mariano Rubio, exgobernador del Banco de España, sus posibles chanchullos al frente de la institución. Míreme a los ojos, dijo el politicón en sede parlamentaria. Míreme a los ojos. Nunca se miró, el antinarciso, en el espejo.

La Caja de Ahorros de Castilla la Mancha es todo un paradigma de cómo no presidir una institución financiera. Hernández Moltó no responde, ni sabe ni contesta, sobre el agujero patrimonial de tres mil millones de euros de esa entidad. Tres mil millones. De euros. La cúpula del partido calla. Y cuidadito con el que se vaya de la lengua.

H.M. tenía tal inventiva y tan extraordinaria capacidad de encantamiento que, al parecer, creó una filial de la Caja en Islas Caimán, enclave británico cerca de Jamaica. O sea, ahí al lado, como un Gibraltar caribeño. El tema de las preferencias agradó al economista alicantino y, hala, a emitir acciones de esa laya para pagar menos impuestos a costa de más oscurantismo y de riesgo extremo. Desde allí, se podían captar fondos y eximirse de tributos.

Moltó está imputado. Moltó imputato. Según Auto del Juez Ruz que entiende la causa abierta contra este prohombre que daba consejos y recibía prebendas, el Estado debió rescatar con un moltó de pasta a la Caja castellano manchega. Según el magistrado, la cuantía del rescate público evidencia "de forma palmaria la enorme magnitud y trascendencia de los hechos denunciados para la economía nacional y la seguridad mercantil".

Golforros y cajorros. Bancorros y politicorros. Aplíquese el sufijo “orro” a los lexemas golf, caj, banc y politic. Desde luego, el ahorro es cosa distinta. De los protagonuistas del mangoneo estamos hasta el gorro. De la pasividad de la fiscalía, hasta el forro... de los pantalones.

Un saludo.